运动场馆照明设计，体育场馆灯设计方案，室内球场灯布局

青岛法兰克无眩光危害**球场灯

在羽毛球场馆照明布灯模式及用灯数量与耗电功率比较

青岛法兰克6U-60W无眩光危害**球场灯，因具有无眩光危害、无频闪效应危害、显色指数达85、太阳光色、节能省电等技术特性。在北京、广州等发达城市高端羽毛球馆、乒乓球馆等体育运动场馆照明中广泛应用。

历经八年市场验证：照明效果光色纯白、颜色纯正、明亮清晰、视觉舒适。羽毛球体在空中飞行轨迹不拖尾、不重影，飞行轨迹清晰真实。人眼在跟踪捕捉飞行的羽毛球体过程中，在位置变换、角度变化等多相向运动过程中，光线不刺眼、不晃眼、不眩目。飞行的羽毛球体看的清晰、看得真实，空中定位准确，打得准确。长时间打球运动，人眼视觉不疲劳。其耗电费用经多家羽毛球馆核算，每一片羽毛球场地每小时电费不足一元钱。

近年来各城市特别是沿海发达城市投资羽毛球、乒乓球、排球、篮球运动馆的经营者越来越多。笔者近年来也经常接到一些投资者的电话，咨询羽毛球、乒乓球、排球、篮球等体育运动场馆照明用，球场灯光种类、布灯模式与照明质量等问题。并且希望能够有一个简单明了的对比方案可供参考。

笔者根据跟踪室内羽毛球体育场馆照明用灯经验，结合室内羽毛球馆照明效果对球场灯光和球场灯具技术性能与品质特性的要求。将青岛法兰克6U-60W无眩光危害**球场灯，在布灯模式、灯光数量、耗电费用、照明质量与效果等方面归纳三个案例。同时将跟踪到的400W金卤灯、排灯、无极灯等几种球场灯具的资料整理给予对比。供咨询者参考。

说明：当然也有人使用LED大功率节能灯。但是有很多打球的人反映，LED大功率节能灯色温太高，显色指数也低，光色冷硬不舒适。光线刺眼睛、晃眼睛，眩光危害严重。经常打不到球。在使用LED大功率节能灯的羽毛球场馆中，已经有家多的经营者开始更换LED大功率节能灯。因此，本文不再对LED大功率节能灯进行对比分析。

• 青岛法兰克室内羽毛球场馆无眩光危害**球场灯三个案例

（一）、室内羽毛球馆照明案例一：

成都市某室内羽毛球馆

直接替代400W金属卤化物灯照明节能改造

关键词：直接替代400W金属卤化物灯节能改造模式

1、室内羽毛球馆面积与高度。成都市某室内室内羽毛球馆，场地宽30米、长约45米，面积在1400平方米左右。高度10米左右。

2、羽毛球场设置片数。羽毛球馆内共计12片羽毛球场地，安照3*4排的方式排列。

3、室内场馆原设计使用球场灯。羽毛球馆内原设计使用400W金属卤化物灯。因金卤灯存在以下几项问题。

（1）、存在不同程度的眩光危害。

（2）、存在频闪及频闪效应危害。

（3）、显色指数低。

（4）、耗电量高。

羽毛球馆照明环境刺眼眩目，羽毛球在空中飞行轨迹模糊不真实，空中定位不准确。经常出现运动员打不着球的现象。

为此，决定选用既节能又具有专业技术性能和技术品质的球场灯，进行替代改造。

4、直接替代照明节能改造。成都室内羽毛球馆在2005年5月份，选用青岛法兰克体育运动场馆照明**，无眩光危害6U--50W高频率节能灯共计69套。高度不变，位置不变，直接替代原来的400W金卤灯。

5、室内羽毛球馆实际功率替代比例。

因场馆球场灯吊挂垂直高度比较高、跨度大，不便于进行现场测量。因尔，球场灯的功率替代比例，按标称功率值进行比较计算。

（1）、400W金属卤化物灯的总功耗：

400W金属卤化物灯的总功耗包括两部分，即：金卤灯泡本身的功耗和电感镇流器的功耗。电感镇流器的功耗，相当于光源本身功耗的20％左右。

400W金属卤化物灯的总功耗=400W＋（400W×20％）＝480W。考虑到现场电压升高的因素，实际功耗还会增大5—10％。400W金属卤化物灯的总功耗会在500W左右，计算取保守值480W。

（2）、6U—50W高频率节能灯的总功耗：

6U—50W高频率节能灯，设计定型额定功率在220V电压状态下，为50W。考虑到现场电压升高的因素，实际功耗还会增大5—10％。6U—50W高频率节能灯的实际总功耗会在55W左右，计算取值55W。

（3）、室内羽毛球馆实际功率替代比例：6U—50W高频率节能灯直接替代400W金卤灯的功率替代比例为：55W ：480W ＝1W：8W。

（4）、实际现场节电率：直接替代后，羽毛球场馆实际节电率＝(480W－55W)÷480W×100％＝87％。

6、直接替代后室内羽毛球场馆照明质量。

（1）、照明质量对比。成都室内羽毛球馆完成直接替代改造后，邀请有关专业训练队试打。经几个专业训练队试打反映，场馆明亮程度与照明质量的视觉感，较400W金卤灯的照明效果都有较大幅度的提高。

羽毛球馆内光色纯白明亮、清晰、真实、舒适。各种色彩的物体表面颜色纯正真实。照明环境不刺眼、不晃眼、不耀眼、不眩目，在正常的仰视视角范围内没有眩光危害。无频闪效应危害。

（2）、照明效果反映。成都室内羽毛球馆经多个训练队和比赛队对比试打反映，以及自2005年5月份开始运行，至2013年9月中旬，历史8年多的开馆运行表明。羽毛球体在空中飞行轨迹不拖尾、不重影，飞行轨迹清晰真实。人眼在跟踪捕捉飞行的羽毛球体过程中，在位置变换、角度变化等多相向运动过程中，飞行的羽毛球体看的清晰、看得真实，空中定位准确，打得准确。长时间打球运动，人眼视觉不疲劳。

7、平均每一片羽毛球场用灯数量。成都室内羽毛球馆内设12片羽毛球场，共计安装69套大功率高频率节能灯。平均每一片羽毛球场用灯数量=69套灯/12片羽毛球场=5.75套灯。

8、直接替代后照明费用低。成都室内羽毛球馆开馆营业时间为白天加晚上,照明用电价格较高。实际统计照明用电费用数据表明，在照明替代改造完成后，照明用电费用大幅度降低。平均到每一片羽毛球场，每小时照明电费不到1元钱。

9、开馆运行8年的故障率、光衰、寿命数据。成都室内羽毛球馆共计69套青岛法兰克体育运动场馆照明**无眩光危害6U--50W高频率节能灯。自2005年5月份开始运行，至2013年9月中旬，正常开馆运行历时8年多。成都室内羽毛球馆先后陆续分批将69套6U--50W高频率节能灯更换了一遍。至2013年9月中旬，正在运行的69套6U--50W高频率节能灯，没有故障，光衰很小，继续使用。

10、本案例小结。成都室内羽毛球馆运动面积约1400平方米，设置12片羽毛球场地，灯吊挂高度9米。

共计使用69套大功率高频率节能灯替代原来的400W金卤灯。平均每一片羽毛球场5.75套灯。

实际替代功率比例为 1 W：8 W ，实际节电率=87%。照明用电费每一片羽毛球场每小时不到1元钱。

开馆运行历时8年多，先后陆续分批将69套节能灯更换了一遍。至2013年9月中旬，正在运行的69套节能灯，没有故障，光衰很小，继续使用。

 

（二）、室内羽毛球馆照明案例二：

广州市某标准体育馆直接替代180W无极灯

照明节能改造

关键词：直接替代180W无极灯照明节能改造

1、体育馆面积与羽毛球场数量。广州市某体育馆（下称广州体育馆）是广州市的一个事业单位，也是一家比赛备用场馆，坐落在广州市荔湾区。体育馆面积约1200平方米，设置12片标准羽毛球场地。

2、原球场灯存在的照明问题。广州体育馆原来使用180W高频无极灯共94套。在体育馆营业运行中，一是存在一定程度的眩光危害。二是存在着无极灯光衰大、故障率高，维护更换费用高的问题。研究决定选用无眩光危害节能高效球场灯，替代180W无极灯进行照明节能改造。

3、球场灯替代改造流程。广州体育馆照明节能改造方案谨慎严谨，采取了调研分析—论证方案—小区域试验—全面展开的科学流程。

4、直接替代试验。2009年6月22日，广州体育馆采购青岛法兰克体育运动场馆**无眩光危害6U--60W大功率高频率节能灯10套，匹配Frank节能灯**灯罩。在现场进行小区域照明试验。

替代试验的方案是：保持灯的位置不变、灯的吊挂高度不变，直接替代原来的180W高频无极灯。

5、球场灯吊挂高度。广州体育馆原来180W高频无极灯吊挂高度是12米左右。吊挂的位置不变用新球场灯直接替代。青岛法兰克6U--60W大功率高频率节能灯直接替代安装后，灯罩的底沿距地面的高度在11.5米左右。

6、球场灯照明质量对比。广州体育馆负责试验的工作人员反映，试验区域照明质量，与原来180W高频无极灯的照明区域相比较。光色纯白明亮、清晰、真实、舒适。各种色彩的物体表面颜色清晰真实。照明环境不刺眼、不晃眼、不耀眼、不眩目，在正常的仰视视角范围内没有眩光危害。无频闪效应危害。

7、球场灯照明试验效果反映。广州体育馆经多个训练队和比赛队对比试打反映，照明试验区域羽毛球体在空中飞行轨迹不拖尾、不重影，飞行轨迹清晰真实。人眼在跟踪捕捉飞行的羽毛球体过程中，在位置变换、角度变化等多相向运动过程中，飞行的羽毛球体看的清晰、看得真实，空中定位准确，打得准确。长时间打球运动，人眼视觉不疲劳。

8、球场灯试验时间与结果。广州体育馆试验自2009年6月份开始至2010年6月份，历时一年的时间。试验用10套青岛法兰克体育运动场馆照明**，无眩光危害6U--60W大功率高频率节能灯，光衰很小，光通量维持率很高。启辉点燃稳定可靠，10套节能灯完好无故障发生。

9、直接替代全部改造。广州体育馆在试验成功的基础上，2010年6月份，一次订购青岛法兰克体育运动场馆照明无眩光危害**6U--60W高频率节能灯84套，匹配Frank节能灯**灯罩84套。对全馆的180W无极灯全部直接替代更换，进行照明节能工程改造。

10、全部替代照明效果提高显著。广州体育馆在完成全部替代改造后，无眩光危害**6U--60W高频率节能灯，照明效果的集体效应凸显。整个体育馆的明亮程度较原来试验小区域的效果相比大大提高。空中定位准确度和视觉舒适度显著提高。

11、球场灯直接替代功率比例：1 W:3 W。广州体育馆采用青岛法兰克体育运动场馆照明无眩光危害**6U--60W高频率节能灯共计94套，直接替代原来的94套180W无极灯。

直接替代后，在实际照明质量有提高的前提下，实际功率替代比例=60W：180W =1 W：3 W。每一盏球场灯实际节省电功率= 180W–60W=120W。实际节电率=120W/180W *100%=66.67%。

12、平均每一片羽毛球场用灯数量。广州体育馆内设12片羽毛球场，共计安装94套大功率高频率节能灯。平均每一片羽毛球场用灯数量=94套灯/12片羽毛球场=7.8套灯。

13、球场灯替代后照明费用低。广州体育馆开馆营业时间为白天加晚上,照明用电价格较高。经统计表明，在球场照明替代改造完成后，球场照明用电费用大幅度降低。平均到每一片羽毛球场，每小时照明电费不到一元钱。

14、球场灯故障率低、光衰小、继续使用。广州体育馆共计94套青岛法兰克体育运动场馆照明**，无眩光危害6U--60W高频率节能灯。至2013年3月底，其中有10套自2009年6月份开始实际使用历时已经3年9个月。其中有84套自2010年6月份开始实际使用历时已经2年9个月。整个使用期间只有3—4盏灯故障不亮。在2013年3月底广州体育馆将故障的3—4盏高频率节能灯更换后，继续使用。

使用至2013年9月中旬，青岛法兰克电话联系跟踪使用情况。广州体育馆一位负责的先生反馈信息：在2013年3月将原来故障的3—4盏大功率节能灯更换后，现场的94套大功率高频率节能灯，至今没有故障发生，全部完好，启辉点燃正常。继续使用。

15、本案例小结。广州体育馆运动面积约1200平方米，设置12片羽毛球场地，灯吊挂高度12米。共计使用94套青岛法兰克无眩光大功率高频率节能灯替代原来的94套180W无极灯。平均每一片羽毛球场7.8套灯。节能替代功率比例为 1 W：3 W ，实际节电率=66.67%。照明用电费每一片羽毛球场每小时不到一元钱。

（三）、室内羽毛球馆照明案例三：

江苏省徐州市某羽毛球馆矩阵式均匀布灯照明

关键词：矩阵式均匀布灯模式

1、室内羽毛球场馆面积。徐州市室内羽毛球馆面积约800多平方米，为长方形车间改造而成。原来的窗户全部封闭。房顶为拱形，拱形顶高距地面10--11米左右。

2、室内羽毛球场数量。球馆内共设计8片羽毛球场地，羽毛球场布局是在宽的方向上并列2片羽毛球场，在长的方向上一字型排列4片羽毛球场。

3、矩阵式均匀布灯模式。徐州羽毛球馆采用将整个场馆看成一个单元，按照每一盏灯覆盖的平方米数,矩阵式均匀布灯模式。

4、球场灯垂直吊挂安装高度。徐州室内羽毛球馆选用青岛法兰克体育运动场馆照明无眩光危害**6U-60W高频率节能灯50套。共分三排垂直吊挂安装，中间一排距地面高10米，两侧的距地面高8米。

5、平均每一片羽毛球场用灯数量。室内羽毛球馆共8片羽毛球场，共用50套无眩光危害**6U-60W高频率节能灯。平均每一片羽毛球场用灯量=50套/8片场地=6.25套。

6、场馆照明无眩光危害。安装完毕照明效果呈现出：太阳光色、纯白明亮、清晰、真实、舒适。各种色彩的物体颜色清晰真实。照明环境不刺眼、不晃眼、不耀眼、不眩目，在正常的仰视视角范围内没有眩光危害。

7、场馆照明质量空中定位准确。照明质量无频闪效应危害，羽毛球球体在空中飞行轨迹不拖尾、不重影，飞行轨迹清晰真实。人眼在跟踪捕捉飞行的羽毛球体过程中，在位置变换、角度变化等多相向运动过程中，飞行的羽毛球体看的清晰、看得真实，空中定位准确，打得准确。长时间打球运动，人眼视觉不疲劳。

经接待多个民间训练队和比赛队反应，照明质量显著地好于其它电光源的效果。

8、场馆照明运行成本低。经一年多的实际运行，每一片羽毛球场地的照明费用每小时不到一元钱。整个羽毛球场馆的运行费用有较好的经济效应。

9、球场灯光衰小、寿命长。羽毛球馆自2012年2月初安装完毕投入使用，至2013年9月上旬，电话回访启辉点燃运行情况。该羽毛球馆负责人说：正常开馆营业使用时间1年零7个月，50套青岛法兰克羽毛球场馆照明无眩光危害**6U—60W大功率高频率节能灯。全部完好，没有故障。光衰很小。照明效果仍然明亮、清晰。

10、本案例小结。徐州羽毛球馆运动面积约800平方米，设置8片羽毛球场地，灯吊挂高度分别为10米和8米。共计使用50套大功率高频率节能灯。平均每一片羽毛球场6.25套灯。照明用电费每一片羽毛球场每小时不到一元钱。

上文是青岛法兰克无眩光危害**球场灯，三个实际布灯案例及运行数据。下面再将跟踪到的其它几种常用球场灯的电功率、布灯模式、用灯数量及照明效果给与归纳分析。供对比参考。

二、羽毛球场馆照明中其它常用球场灯的电功率

在羽毛球、乒乓球等体育运动场馆照明工程中，广泛使用的球场灯还有400W金属卤化物灯、排灯、无极灯、大功率节能灯、LED大功率节能灯等。

其在室内羽毛球体育运动场馆照明工程中的单盏球场灯的电功率，其范围如下：

1、金卤灯：绝大多数场馆采用400W，也有很少一些羽毛球场馆选用250W的金卤灯。

2、排灯：现在大多数是T5直管节能灯组合而成，一个排灯单面上安装7根。功率=28W*7=196W。如果是双面就是392W。羽毛球场馆会根据安装方式选择单双面。

3、无极灯：多数羽毛球场馆选用180W左右的，也有的体育运动场馆选用功率更大一些，很少有使用120W左右的。

4、大功率节能灯：在羽毛球场馆照明中，多数采用6U和8U的，也有部分体育运动场馆使用10U和12U的。标称功率在120W到280W不等。其实际功率很多达不到标称功率值，大致的实际功率范围在标称值的50%-80%左右。因型号规格较多，也较为乱，就不一一列举。

5、跟踪中也发现：当然也有人使用LED大功率节能灯。但是有很多打球的人反映，LED大功率节能灯色温太高，显色指数也低，光色冷硬不舒适。光线刺眼睛、晃眼睛，眩光危害严重。经常打不到球。在使用LED大功率节能灯的羽毛球场馆中，已经有家多的经营者开始更换LED大功率节能灯。因此，本文不再对LED大功率节能灯进行对比分析。

三、青岛法兰克及其它三种球场灯在室内羽毛球场馆中布灯模式

各类球场灯在室内羽毛球场馆照明中布灯模式基本上有两种。一是将整个场馆看成一个单元，按照每盏球场灯覆盖的平方米数矩阵式均匀布灯。二是以每一片羽毛球场为单元独立布灯。采用矩阵式均匀布灯的模式因为节省用灯数量较为广泛采用。

矩阵式均匀布灯模式四种球场灯布灯数量

在羽毛球场馆矩阵式均匀布灯中，因各羽毛球场馆的球场片数、摆放方式不同。平均下来每一片羽毛球场使用的球场灯的盏数差异较大。

初步统计在羽毛球场馆照明安装中，平均到每一片羽毛球场，其安装的球场灯盏数及耗电功率通常是：

1、400W金卤灯：平均每一片羽毛球场地一般是4--6盏左右，耗电功率在450W*（4--6）盏=1800W—2700W左右。（450W指含有镇流器功耗在内）

2、T5直管排灯：平均每一片羽毛球场地一般是6--8个灯排左右，耗电功率在196W*（6—8）个排=1176W—1568W左右

3、高频无极灯：平均每一片羽毛球场地一般是6--8盏左右，耗电功率在180W*（6—8）盏=1080W—1440W左右（以180W无极灯为例）。

4、大功率节能灯：因牌号、规格较多，标称功率与实际功率差异较大，较难以归纳准确。本文选择标称功率与实际功率一致的青岛法兰克6U-60W高频率节能灯为例。

法兰克高频率节能灯：平均每一片羽毛球场地一般是6--8盏左右，每一片羽毛球场的耗电功率在60W*（6—8）盏=360W—480W左右。

四、青岛法兰克羽毛球场馆照明无眩光危害**球场灯与其它三种常用球场灯的对比数据

将四种球场灯的用灯数量与耗电功率列表如下：

四种球场灯用灯数量与耗电功率列表

	400W金卤灯	T5直管排灯	180W 高频无极灯	法兰克 高频率节能灯
平均一片羽毛球场用灯数量	4--6盏	6--8个灯排	6--8盏	6--8盏
平均一片羽毛球场 耗电功率	1800W—2700W	1176W—1568W	1080W—1440W	360W—480W
说 明

从上表看出，平均到每一片羽毛球场的用灯数量，**少的是400W金卤灯。平均到每一片羽毛球场的耗电功率，**少的是青岛法兰克高频率节能灯。

五、室内羽毛球馆四种球场灯的照明效果对比

1、400W金卤灯：色温在4500K左右，显色指数50左右。照明效果颜色不真实。有频闪效应危害，有眩光危害，光线刺眼睛晃眼睛。经常空中定位不准，打不着球。

2、T5直管排灯：色温在6500K左右，显色指数75--82左右。有不同程度的频闪效应危害，眩光危害较为明显，有多个角度和位置光线刺眼睛晃眼睛，打不着球。

 3、高频无极灯：色温在5500K-6500K左右，显色指数75--82左右。没有频闪效应危害，眩光危害较为明显，光线刺眼睛晃眼睛，经常出现打不着球的现象。

4、大功率节能灯：法兰克高频率节能灯：色温在6000K左右，太阳光色，显色指数85以上。没有频闪效应危害，没有眩光危害。照明效果不刺眼睛、不晃眼睛。羽毛球空中飞行轨迹真实，空中定位准，球打得准。

电话：1526 525 8265。1357 326 2961。1360 630 6833。

 

 

了解更多